Beck-online NEWS

Pojištění odpovědnosti za škodu při zpracování daňového přiznání
Gallery
Pojištění odpovědnosti za škodu při zpracování daňového přiznání

Beck-online NEWS, Obsah, Odborné informace

Pojištění odpovědnosti za škodu při zpracování daňového přiznání

Lukáš Mikula2017-10-05T12:23:53+02:0013. 2. 2017|Beck-online NEWS, Obsah, Odborné informace|

Rozsudek NS z 27. 10. 2015, sp. zn. 32 Cdo 4092/2014 (Rc 88/2016) Zpracování daňového přiznání pro jiné subjekty podnikatelským způsobem nespadá pod živnost „činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence“; je-li proto pojistná smlouva sjednána k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou v souvislosti s provozováním této živnosti, nevztahuje se na škodu způsobenou pochybením učiněným až při samotném zpracování daňového přiznání. O to [...]

Zavinění oprávněného na zastavení exekuce

Lukáš Mikula2017-10-05T12:23:53+02:0010. 2. 2017|Beck-online NEWS, Obsah, Odborné informace|

Nález ÚS z 1․ 11. 2016, sp. zn. III. ÚS 938/16 Zahájil-li oprávněný exekuční řízení, i když věděl nebo při zachování přiměřené opatrnosti (pečlivosti) mohl vědět, že exekuce bude s největší pravděpodobností zastavena, musí nést nepříznivé následky v podobě povinnosti zaplatit náklady exekuce; toto vědomí (procesní zavinění) oprávněného však nutno v řízení prokázat. Rozhodnutí o nákladech exekuce proto nelze [...]

Princip omezené důvěry v dopravě a trestní odpovědnost řidiče za dopravní nehodu
Gallery
Princip omezené důvěry v dopravě a trestní odpovědnost řidiče za dopravní nehodu

Beck-online NEWS, Obsah, Odborné informace

Princip omezené důvěry v dopravě a trestní odpovědnost řidiče za dopravní nehodu

Lukáš Mikula2017-10-05T12:23:53+02:009. 2. 2017|Beck-online NEWS, Obsah, Odborné informace|

Nález ÚS z 25. 10. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3159/15 Řidič osobního motorového vozidla může v souladu s principem omezené důvěry v dopravě spoléhat na to, že pokud s dostatečným předstihem (řádně) dává ostatním účastníkům silničního provozu najevo svoji vůli odbočit vlevo a ověřil si již, že neexistuje překážka, která by mu v tom bránila, může v odbočovacím [...]

Odpovědnost soudního znalce za škodu

Legalis2017-10-05T12:23:53+02:0025. 10. 2016|Beck-online NEWS, Obsah, Odborné informace|

Rozsudek NS z 28. 7. 2015, sp. zn. 25 Cdo 4000/2013 (Rc 19/2016) Nebyl-li znalecký posudek podstatným podkladem pro rozhodnutí soudu, není dána odpovědnost znalce za škodu způsobenou nesprávným znaleckým posudkem, jež údajně spočívala v nesprávné výši plnění přiznaného soudem. Čl. 13 EÚLP nelze vykládat tak, že by jím byl založen zvláštní opravný prostředek, na jehož základě by vnitrostátní soudy mohly přezkoumávat [...]

Právo zvolit si obhájce v přestupkovém řízení

Lukáš Mikula2017-10-05T12:23:53+02:0013. 10. 2016|Beck-online NEWS|

Rozsudek NSS z 18. 12. 2015, sp. zn. 4 As 225/2015 (3363/2016 Sb. NSS) I v přestupkovém řízení platí ústavně zaručené právo na obhajobu, včetně práva zvolit si obhájce, jehož výkon nelze omezit jen na dobu do zahájení ústního jednání. Správní orgán zde proto porušil toto právo obviněného z přestupku, když nereagoval na jeho žádost zvolit si obhájce učiněnou sice při [...]